Hutt Dir op e Fall vun dësen falschen Gleewe gefall?
Sinn Landschaftsschäden Mythen harmlos? Ma, dat hängt wierklech of wéi eng Kategorie se falen. Dat heescht, mir kënne wäit vun zwee verschidde Klassen vu falschen Begrëffer schwätzen:
- Déi vun enger praktescher Natur
- Déi vun enger ästhetescher Natur
Kategorie # 2 beschreift am subjektivem Domaine, also wär et net richteg, all Landschaftsbilder Mythen vun dëser Zort "schiedlech" ze begräifen. Awer wann et ëm d'Kategorie # 1 geet (an et ass haaptsächlech mat dëser Klass, déi dësen Artikel beschäftegt), kënnt Dir an e puer Fäll e puer Schued maachen, wann Dir Iech vun dësen falschen Iddien gefeelt.
Also, datt Dir iergendeng vun dësen falschen Iwwerzeegungen fillt, lass e puer mythesch Ustrengunge maachen, wäerte mir?
1. Bei kaltem Klimawandel stinn all Planzen fir genéisse Wärme am Wanter z'erreechen, sou datt de méi Sonneliicht si kritt, de Besser.
Firwat ass dat e Landschaftsapéid:
Eischtens ass de "allem" an der obengen Erklärung extrem problematesch. E puer Planzen, wéi Päiperien , eigentlech hunn wat fir e " Kriisverletzung " genannt gëtt, fir datt Dir se net wëllt datt se am Wanter méi warm ginn.
Duerno gëtt et de Phänomen vun deem wat " Wanter verbrennt " genannt gëtt, en Typ vu Blieder Schued, déi vun ëmmergréngem Sträich erleiden, wéi Arborvitae . Et ass net déi Keelt, déi dësen Typ vu Schued verursaacht, méi wéi d'Sonn an d'Wand am Wanter.
2. Mäi Bam Gläicht Erstes Doudesfäeg, also wäert ech d'Befruchtung ze probéieren, et op der richteger Streck ze setzen.
Wat ass falsch mat dëser Linn vun der Argumentatioun:
Wann e Bam ass ganz ofgesprenglëch schlecht ausgesinn (zum Beispill hat et braun Blieder, wann et gréng Luucht ass), sinn d'Beispiller vu méiglecher Saach, déi Dir exploréieren sollten:
- Et ass net bewaffert richteg bewäert.
- Et huet mechanesch Schued gelidden.
- Et gouf attackéiert vun engem Schued oder enger Krankheet.
Dir wäert keng sou Problemer hunn andeems de Prouwe mat sech bréngt.
3. Ech hunn héieren, datt d'Landschaft mat Miwwele Planten ofgebaut ass. Ech hunn Wild a Planzen réckgängeg gemaach, dat ech erlaben géigeniwwer wuessen, also ech denke, ech passe riets an dësen Trend.
Guess erem!
"Uebst Planz" an "Wuess Planz" sinn net datselwecht. An der westlecher Hemisphär gëtt de fréiere Wuert normalerweis als Planz definéiert, déi hei an der pre-kolumbianescher Zäit war. Vill Planzen déi wuessen an der Wüst op der westlecher Hemisphär, wéi d' Dame Rakéit ( Hesperis matronalis ), treffen dës Kritère net. Si kënnen natéiert ginn , awer dat heescht et net Heemechtsplaatz . E puer sinn ënnert de schlëmmste invasiv Planzen ; Sou wéi si sinn op der "Feinde-Lëscht" vun den heefegsten Heemecht-Enthusiasten.
4. Ech hunn net vill Zäit fir Garnelenkonscht , also ass et eng gutt Iddi fir Ofkierzungen ze huelen, wéi de Grass as Kéiss wéi et kann Wéi ech Mou ze schneiden, also wäert ech et net erëm maachen fir eng Zäit .
Firwat dës Argumentatioun eng Landschaftsapellecht beinhalt:
Et ass méi dat "kuerz" an dëser Ausso wéi nëmmen eng Ofkierzung a kuerz Gras: et ass och kuerz gesinn. A laangen Ausdrock mächt op dës Manéier net méi erof geet, mee erhéicht d'Betrag vun der Pfleeg, déi Dir an Äre Rasen setzen muss. Firwat? Well et de Rasgier Dir schueden, da musst Dir extra Zeit, Energie an Suen eroflueden an et repostéieren. Léiert wéi eege Groussen Äert Gras zerschneiden ass e kritesch wichtege Schrëtt an Ärer Waasserversuergung.
5. Dir musst all Äert Planzen maachen am Fréijoer oder Wonsch e ganzt Joer bis déi nächst Fréijoersroll ëmgoen.
Hei ass wat falsch ass:
Op mannst de Subsidiaritéits-Mythos ze verschléissen wäert kee Schued verursaachen, mee mir denken dës Manéier eng onnéideg Beschränkung fir Iech, doduerch datt de Vergnügung Dir kënnt an Äert Landscaping huelen. Et ass och e verständlechen Misconception, an deem Sënn datt d'Plantatioun an der Summerhär wärend den Doudesschued vu ville Planzen ass.
Mee dat fällt ëmmer nach. Spéit Hierscht ass tatsächlech e bëssen Zäit fir Bäem ze bauen .
6. Ech wëll net onbedéngt Besuergniss ze bedenken datt de Bam an der Mëtt vum Mierwaasser beim Mécken opfälleg ass. Also ech wäert just e Pile of Mulch Around et dumpelen.
Wou d'Falsch ass an dësem Denken:
Wann d'Analysen vun den Mythen vun de antik Kulturen weisen, wësse geléiert datt verschidde Geschichten d'Kierper vun der Wëssenschaft enthalen. An dofir ass et mat e puer vun den Landschaftsapéise Mythen an dësem Artikel gescheitert.
Huelt dës, zum Beispill. Den Denken hei ass net alles falsch, awer et geet um Enn.
Dat heescht, Dir sollt wierklech suergen datt et mechanesch Schued am Bäcker gëtt a während Mähden an Unkrautwierk verwéckelt gëtt. A mat Mulch mat Bäem benotzen ass eng gutt Léisung . Awer den Däiwel ass an den Detailer. Gitt net just "Stéck Mulch" um Äert Exemplar. Zwee Zäiten vu Mulch, déi richteg ugepasst ginn, kënne positiv sinn. De klenge "Vulkanauskuch", op der anerer Säit, kann ganz schiedlech sinn.
7. Ech hunn zwee Béi vum selben Typ an déi selwecht Age Gréiss an der selwechter Beréich. Ech hunn d'selwecht Sêit gekëmmert. One's Dying; den aneren gesond. Dat soll net méiglech sinn, wann et?
Wat dës Ausso iwwerliewt:
Am Gaart - an oft fir eis Ängscht - wat d'Gesamkeet tëscht zwou Planzen an hir wäiss Zustandsentäts sinn, kann eigentlech nëmmen deelweis Eenheet sinn. Bedenkt, zum Beispill, datt Dir keng Ahnung hutt wat d'Stereotypesch Geschicht an der Crèche ass, wou se säi Liewen huet. Verschidde Planzen si méi kräfteg wéi anerer direkt am Get-Go. Duerfir ass et méiglech datt de stierweschten Bam op eng gewëssen Aart an der Crèche geschädelt gouf - nëmmen e liicht, vläicht, awer trotzdem schued genuch, fir eng Diminutioun an der Kraaft ze verursachen.
Net dat Dir automatesch ugeholl datt d'Crèmerie wier falsch. A menger Ahnung ass alles d'selwecht fir déi zwee Beemën, well s du et heem geliwwert hunn an hunn se gepflanzt. Awer ass et wierklech genau dat selwecht? Wousst Dir, zum Beispill, datt de Buedem (an doduerch Drainage, Nährstoffer etc.) an der Lokalitéit X engem anere Grond sinn wéi an der Lokalitéit Y, obwuel d'zwee just e puer Fouss an eng aner sinn? Dir hutt och déi zwou Exemplare 24-7 no hirer Installatioun observéiert. Ween weess wat Plastiks oder Krankheetsprobleemer hätt, irgendwann, d'Attacke attackéiert, awer net déi aner?
Disposéiere vun der Begrënnung, datt zum Beispill zwee Bäume vum selwechte Typ, déi an de selwechte Konditiounen wuessen - a niewendlech niddergelooss plangen - musse gläichzäiteg behuelen. Fazit entstinn wou zwee Bradford Birnenbéi wuessen nidderegen sech ganz anescht wéi anerer.
Zum Beispill kënnen d'Blieder vum een total rot sinn am Fall ginn, ier déi op der anerer hunn och nach ugefaang, sech ze maachen. Den Ënnerscheed ass net dezastresch an dësem Fall, awer et ass sécherlech Mystifizéierung.
8. Dir kënnt net méiglecherweis Feeler soen op wéi ech Waasser mein Lawn. Heck, ech Waasser et all Dag!
Wou sinn mir souguer dee Landscaping Mythus?
Virun allem, kënnt Dir Iech de Begrëff soen, datt "méi besser ass", wann et drëm geet fir d'Gras oder déi meeschte aner Planz ze verdauen. Et kann definitiv zevill vun enger gudder Saach sinn. Gras an aner Planzen kënnen beschiedegt ginn wann se ze vill Waasser kréien.
Zweetens, wann Dir Waasser oft an a klenge Mounts bitt, encouragéiert Dir dat Gras fir e seichtem Rootsystem ze bilden. Wat Dir wëllt just de Géigendeel. D'Waasser Waasser manner oft, a méi grousser Betrag (innerhalb vu senger Ursaach) féiert zur Formation vun engem méi déif Wurzesystem an deem gesonden, grénge Stroum, deen Dir erënnert.
9. Ech denken net den Look vu Blieder op mäi Lawn, ech kann meng Zäit Zäit huelen a mat esou enger Zäit wéi ech et fillt.
Firwat ass dat en Misweichen:
Et ass verständlech datt vill Leit erwuesse ginn datt den Zweck vum lausche Blieder kosmetesch an der Natur ass. Vläicht Orden vun hiren Elteren fir am Hierscht ze rauszekréien a Begleedung vun Kommentaren wéi "Et ass Zäit, datt Dir Äre Bott gemaach hutt an eppes gemaach huet, well dësen Haff eng Ustrengung ass!"
Obwuel vill Leit vill Foussgängerzonen net attraktiv fannen, fir nozekucken ze kënnen, ass de primäre Grond datt d' Reklamm net ze kuerz ass, ass net eng kosmetesch.
10. Et gi keng Gläichte Lines an der Natur, also sollt Dir ëmmer gebogene Linnen an engem Landschaftsdesign benotzen.
Firwat dat ass subjektiv:
Hei ass et net souvill e Problem fir se richteg oder falsch ze sinn, wéi et vum Mut hat ze ginn datt Dir einfach eng Ausso ausgedréckt gëtt an datt vernünftbar Leit et net iwwer dat sinn. Momentan gët et eng kulturell Virunruhensniveau fir gekräizegt Linnen, also ass et verständlech, datt verschidde Landschaftsdesigner hir all hir als déi gréisste Saach hunn, well de Brout ass geschnëtzt. Et ass e staarken Virdeel fir si ze bidden fir hir Clienten ze bidden an de Respekt an hirem Beruff z'erreechen an et gëtt net vill Frënn gewonnen andeems d'Trends opginn. Ausserdeem dréit d'Aarbecht a gekierzte Linien oft fir manner Präzisioun, a sou eng Konstruktioun ass normalerlech méi einfach fir den Duerchschnëtter Hausbesëtzer ze halen.
All dat ass awer och d'Tatsaach, datt et e respektéierte Plaz am formelle Landschaftsdekoratioun fir riichte Linnen gëtt, an e puer vun de kultegste Gär vun der Welt déngen als Schräinjater op de formelle Stil. Versailles ass u sech. Ausserdeem ass et nëmmen relativ kuerz an der Landschaftsgestioun, datt westlechen Designers hir Cue aus der Natur geholl hunn. A fir d'Natur ze ginn, ass de Arbitter an esou Affären eng zweifelhaft Praxis, well et kee Landschaftsapport wier, wann et der Natur nach gelieft huet: D'Landschaft ass definitiv eng mënschlech Bemierkung.